Kolm põnevat IT-lahendust

3D-printimine – Revolutsiooniline IT lahendus

3D printimine ilmus veel eelmise sajandi lõpus. Minu meelest 3D printimise tehnoloogia on äärmiselt oluline, sest see loob palju uusi võimalusi ja toob endaga paljude olemasolevate probleemide lahendusi.

Tänapäeval 3D printimine meditsiinis annab võimalust valmistada patsiendispetsiifilisi organite koopiaid, mille peal saavad kirurgid harjutada keerulisi operatsioone. Ja juba peale seda siis opereerida patsiente. Muidugi saab ka 3D printimise abil luua patsiendile sobivaid proteese. 3D printimine võimaldab seda teha kiiremini ja odavamini, kui teiste tehnoloogiate kasutamise abil.

Hetkel areneb aktiivselt ka niinimetatud bioprinting, mis võimaldab päris organite printimist.

Kuigi ma rõhutasin rohkem 3D printimise kasutamisest just meditsiinis, on see tehnoloogia kasutatav igal pool.


Nokia N-Gage – Niivõrd enda ajast ees, et põrus põhjalikult läbi

Nagu me teame, tänapäeval kasutatakse nutitelefone väga aktiivselt ka mängimiseks, muidugi sedasi kasutati ka vanasid nuputelefone. Hetkel aga on olemas palju igasuguseid portatiivseid konsoole, mis viimasel ajal on uuesti populaarseteks muutunud.

Peale selliseid konsoole on ka olemas mängimisele orienteeritud nutitelefone. Kuid selgub, et esimene „mängutelefon“ oli saadaval juba selle sajandi alguses. N-Gage oli Nokia poolt müüdav telefon, mis oli disainitud just mängimiseks.

Kahjuks küll N-Gage kukkus läbi ja sellele oli erinevaid põhjuseid. Telefon maksis 300$ ja oli kallim kui selle konkurent Gameboy Advance 100$ võrra. Peale seda maksid mängus ise 30$. Oli ka teisi probleeme, nagu näiteks mahukas formfaktor, väike ekraan ja palju muud.

Ma arvan, et probleem oli pigem selles, et see oli tõesti natukene ajast ees. Nüüd on meil võimalus luua telefone suurima ekraaniga, mis oleks meeldiva resolutsiooniga ja tänu puuteekraanile ei muuda see ebameeldivamaks telefoni kasutust teiste ülesannete jaoks.

 

Twitter Peek – Piisavalt totter, et küsida "Mis selle looja peas küll toimus?"

Twitter Peek ilmus 2008. aastal ja oli telefonimoodi seade, mis võimaldas kasutada Twitterit. Erinevalt telefonist aga ei olnud sellele tavapärast funktsionaalsuse kogumit. Twitter Peek sõna otseses mõttes võimaldas ainult Twitteris viibimist.

See tundus ka päris kallina sellise seadme jaoks. Ostjal oli võimalus saada selle 99$ eest, ning pärast 6 kuu kasutamist maksta igakuiselt tasu 7.95$ suuruses. Või siis osta selle 200$ eest. Minu meelest on see igati ebamõistlik ost.


Allikad

- https://ultimaker.com/learn/the-complete-history-of-3d-printing/

- https://www.medicaldevice-network.com/features/3d-printing-in-the-medical-field-applications/

- https://www.slashgear.com/1127854/why-the-nokia-n-gage-was-a-complete-failure/

- https://techcrunch.com/2009/11/03/what-exactly-is-the-twitter-peek

- https://medium.com/@eileentran2480/the-failure-of-the-twitter-peek-45809fc88e2b

Kommentaarid

Postita kommentaar

Populaarsed postitused sellest blogist

Teistmoodi IT

Kujutis
Kuna meie maailmas igalpool kasutatakse IT lahendusi, siis nende kasutuse võimalus on ülimalt tähtis igale inimesele. Muidugi sellisel juhul peaks mõtlema ka nende inimeste peale, kelle jaoks ei ole need tehnoloogiad nii kergesti kättesaadavad .  IT lahenduste kasutamine  mõnede  puuetega inimeste poolt võib esialgu tunduda isegi võimatu. Aga õnneks on alati võimalusi muuta tehnoloogiate kasutamist puuetega inimeste jaoks võimalikuks ja isegi mugavaks. Ja sellest on olemas ka palju näiteid. Tehnoloogiline lahendus vs erivajadusega inimese abivahendid Arvan, et valik ei ole nii lihtne, kui esialgu võib tunduda. Kasutatavuse mõttes usun, et just tehnoloogiline lahendus kõlab paremini. Sest kasutatavuse probleem on lahendatud just tehnoloogia adapteerimisega konkreetsete vajadustega inimeste jaoks. Erivajadustega abivahendite kasutamisel ei tundu aga lahendus päriselt täiuslik. Küll aga, teine valik tundub universaalsem. Sellisel juhul on vajadusel võimalus kasutada ka ...
Lisateave

Head ja halvad tehnoloogiad

Kujutis
Kategoriseerida midagi mustaks ja valgeks või siis heaks ja halvaks on inimloomuses. Rääkides aga tehnoloogiatest või siis teistest asjadest, mida inimene manipuleerib, ei saa ma öelda, et see võib olla kindlasti kas hea või siis halb. Minu arust iga tehnoloogia on pigem neutraalne. Inimesed ise on valdavalt "hallid". Olukord, kus saab öelda, et mingi inimene on absoluutsel määral hea või halb, on pigem haruldane erand. Ja ikkagi kunagi ei saa olla täielikult kindel. Mis siis öelda tehnoloogiatest, mis ei saa ise "otsustada", mida nendega need samad inimesed teevad? Igat tehnoloogiat võib kasutada erinevalt. On olukordi, kui tehnoloogia on esialgu mõeldud ebaeetiliste teoste jaoks, aga sellele leitakse eetiline kasutus. Ja ka vastupidi. Näiteks paljud tehnoloogiad esialgu olid leiutatud sõjalistel eesmärkidel, aga lõpuks leidsid nad laialdase kasutuse ka tavaelus. Üheks sellistest näidetest on internet. On ka vastupidiseid näiteid. Näiteks sotsiaalsed võrgustikud ol...
Lisateave

Haridus ja IT tööturg

Kujutis
Antud postituses läheb juttu erinevatest hariduse võimalustest ja nende erinevusest IT tööturu seisukohast. Nimelt juttu läheb: kõrgharidusest, rakendusharidusest ja sertifikaatidest. Kõrgkoolidiplom Võrreldes rakenduskõrgharidusega ja sertifikaatidega kõrgharidus annab pigem laiema ülevaate õppevaldkonna ainetest ja muudest põhiainetest. Ehk kõrgkoolidiplom annab rohkem teoreetilisi teadmisi. Rakenduskõrgkoolidiplom Rakenduskõrgharidus võrreldes kõrgharidusega annab rohkem praktilisi teadmisi ja seda lõpetanud tudengid on parem valmistatud just töö jaoks. Sertifikaadid Sertifikaatide saamiseks õppimine on üldiselt teistsugune esimesest kahest. Sellel juhul rääkimist käib konkreetse tehnoloogia kohta teadmiste omandamisest ja sellega töötamise oskuste tõestamisest. Eeltoodud variandid IT tööturul Võrreldes kõrgkoolidiplomit ja rakenduskõrgkoolidiplomit tundub, et tööandjal vist ikka suurt vahet ei ole kas sa oled omandanud just rakenduskõrgharidust või siis kõrgharidust...
Lisateave